Med sådana vänner behöver Liza Marklund inga fiender

Nej, jag var inte riktigt klar. Den här Niclas Lövkvist, Liza Marklunds PR-agent, har verkligen fått igång den här dagen.

Piratförlaget skjuter sig själv i foten – igen.

Det må vara att ingen visat Jan Guillou var on-knappen till Internet sitter, men om han hade fått läsa Lövkvists inlägg – innan det hamnade på Newsmill – så skulle nog en gammal räv och vän av yttrandefrihet (han har ju trots allt suttit inne för sakens skull) sagt att det där kanske inte var någon bra idé.

Det är en sann njutning att sätta sig ner och läsa kommentarerna till Lövkvists inlägg. Låt tusen bloggar blogga! Jag saxar spontant:

PE skriver:

Niklas Lövkvist pyrande indignation över ”rättshaveristers” beteende i bloggvärlden är intet jämfört med den falska marknadsföring Liza och Mia har använt sig av för uppnå den berömmelse och status som de har (eller hade) tills idag.
Det som osar otäckt illa är Niklas försvarstal, kommen från en VD för en PR-firma. Vem betalar, Niklas?

Jonas B skriver:

Marklunds lakej skriver en artikel så full av lögnaktigheter, obalans och förljugenhet så man baxnar. Svårt att kommentera.
Weltklasse!

Nils Dacke skriver:

Niclas, kanske dags att sätta sig på skolbänken och lära dig om den nya verkligheten? Mobben och rättshaveristerna som du kallar oss är bara vanligt folk som idag kan utrycka sig enkelt och gemensamt via de digitala kanalerna, nått som inte gick för 10-15år sedan. Gammelmedia kan idag inte styra agendan vilket du och många med dig yrvaket och ilsket konstaterar men inte accepterar. Detta kallas för medborgardemokrati och är bara i sin linda.

Bengts Moa skriver:

Niclas, det är bäst du tar ett snack med Pocketshop, Akademibokhandeln, Btj, och andra ”amatörer” som behandar Gömda som en faktabok.
Sen borde du ta ett snack med lizamarklund.se, en ”nätaktivist” som behandlar Gömda/Asyl som sann på sin hemsida.
Jag hade ingen aning om att förolämpningar var en bara PR-strategi. Men jag ju svårt att förstå…

Anette skriver:

Vilket bisarrt inlägg. Fullt av förolämpningar och förakt. Mannen måste känna sig fruktansvärt hotad för att få ihop detta trams. Han redogör för den medialt feodala ordning som råder och verkar helt tagen av pöbelns uppror. Är det inte en PR-agents arbete att behålla förnuft och balans när kriser kommer?

En sanningssägare skriver:

Förlagsagenten Niclas Lövkvist bygger sitt försvarstal på referenser till andra författare som tydligen ska gjort ”en Marklund”, alltså marknadsfört romaner som ”True stories”. Joyce Carol Oates ”Blonde” är enligt honom ett sådant exempel. Men är det sant? NEJ!!! Oates skriver i förordet, ”Blonde is a work of fiction”.

Gotiska klubben skriver:

Sorry Niclas,
Liza Marklund behöver ingen agent. Hon behöver en advokat.
Jan Guillou och Piratförlaget likaså. Du kan väl kolla på lunchen om du kan hitta nån.

Pontus Heimerson skriver:

Har jag förstått dig rätt Niclas?
Du uppmanar medias beslutsfattare till ”självrannsakan när dammet lagt sig i denna batalj”. Du uppmanar alltså beslutsfattarna till att fortsätta med balanserad rapportering kring dansbandskamper, schlagerfestivaler och andra viktiga tillställningar. De skall inte upplåta plats till diskussioner kring sanningshalten i en av Sveriges mest sålda böcker genom tiderna i genren ”En sann historia”.

Micke Ek skriver:

Niclas. Detta var verkligen lågvattenmärket i denna debatt. I vilken värld lever du? Bloggarna är inte en homogen grupp utan består av enskilt tänkande individer, ett tvärsnitt av befolkningen. Anledningen till detta ”drev” som du kallar det har ju hittills varit att att riksmedia inte velat ta i detta med tång. De anhöriga i Oxelösund som drabbats av alla dessa lögner har länge försökt att få sin röst hörd men ingen journalist har velat skriva om det. Inte förrän nu.

Agneta skriver:

Ja du Niclas nu måste media ta i med hårdhandskarna mot bloggdrevet. Herregud nästa gång kan det ju handla om nägot verkligt viktigt…..FRA eller något annat som det obildade bloggpacket inte förstår sig på.